Gladyatör II (2024)

asıl barbar romalılardır . Bizans uydurmadır Roma imp.yıkılışını kabullenemediler.

izlenilir

Yani 25 yıl sonra bir devam filmi için bence hiç olmamış. Olayın derinliği aksiyonu çok düşük dozda. Aslında biraz ruhsuz olmuş.

vakit kaybı... sonrasında ne oldu sorusuna düzgün bicevap da vermiyor... bence izlemeyen boşuna izlemesin öyle pek spartacüs tadında gladyatörlük bi sahne de yok...

paul mescal'in tüm nutuklarını hızlandırırsanız film bir buçuk saat civarına iniyor ki bunun yanında hiçbir kaybınız da olmuyor ayrıca hıyarı bu kadar konuşturacaklarına kıymetli Houndumuz Sandor Clegane iki kelam edeydi bari de diyorsunuz filmin sonunda .. denzel'den bahsetmiyorum bile

denzel olmamış. gerisi şahane.

ilki kadar olmasada güzeldi.

kotu degil ama asla cokta iyi bir 2.film değil neyse Spartacus izlemeye gidiyorum

Ellerinize ve emeğinize sağlık

Çok iyiydi yaaa baya beğendim

Yok olmamış açıkçası.İlkinin hatrına ayıp olmasın diye zorla bitirdim denilebilir.

ilk film kadar sarmıyor

Filmde gördüğüm eksiklikler kısaca şunlar:

1 - Filmde karakter gelişimi için yeterli zaman ayrılmamış. Senaryoda karaktere ait öğeler net olarak belirtilmiyor. Yani Lucius nasıl büyüdü? Çevresinde ona nasıl davrandılar? Annesi onu hangi şartlarda uğurladı gibi detaylar olmadığı için senaryo askıda kalıyor.

2 - Filmdeki Macrinus karakterinin gelişmesi de pek yavan kalmış. Bu karakter nasıl bu hale geldi? Nasıl bağlantılar kurdu? İmparatorun kölesi iken nasıl bu sistemde kendine ait bir yer edindi. Bununla da ilgili bir bilgi yok.

3 - Lucius karakterinin Asterhat ile evlenmesi sahnesi eksik kaldığı için bir duygu akışı olmuyor. Bu noktada yalnızca bir sahnede yarım bir detay var.

4 - İmparatorluğun başındaki kardeşlere ait gelişim süreci senaryoda yok. Sadece kısa bir kesitten ibaret.

Bu şartlar altında senaryodaki açıkları özel efektlerle kapatmaya çalışmışlar ama kurgu eksik olduğu için beklenen tadı vermiyor.

Ridley Scott’ın yıllar sonra döndüğü Gladiator II, ilk filmin mitik gücünü yeniden canlandırmak gibi hem iddialı hem de tehlikeli bir göreve soyunuyor. Ne var ki bu ikinci perde, görkemli bir tragedyanın ardından gelen bir epilog gibi duruyor: Özünde anlamlı, ama dramatik yoğunluğundan büyük ölçüde yoksun.

İlk filmin baş karakteri Maximus’un manevi mirası, bu kez daha genç ve varoluşsal bir figür olan Lucius karakteriyle devam ettirilmiş. Fakat Lucius, Maximus’un taşıdığı içsel trajediyi ve ahlaki kararlılığı derinlemesine yansıtan bir figür olmaktan çok, zaman zaman pasif, zaman zaman kararsız bir “seyirci kahraman” çiziyor. Bu karakter tercihi, anlatının aksiyona değil düşünceye yaslanmak istediğini düşündürse de, film bunu yeterince felsefi bir derinlikte işleyemiyor.

Tarihsel bağlamda film, Roma İmparatorluğu’nun çöküşüne yaklaşan o iç gerilimli dönemi sahneye taşıyor. Ancak burada da bir sorun beliriyor: Film, tarihi estetikle yoğurmak yerine, tarihi bir arka plan olarak kullanıp, onun üzerinde modern bir aksiyon fantezisi kuruyor. Bunun sonucu olarak da izleyiciye aktarılan dünya, epik değil, steril bir dekor izlenimi veriyor. Roma'nın çürüyen kurumlarının, yozlaşmış iktidar yapılarının ya da halkın içindeki huzursuzluğun anlatımı yalnızca sembolik kalıyor; asla gerçek bir sorgulamaya dönüşmüyor.

Ridley Scott’ın yönetmenlik becerisi elbette ki tartışılmaz. Görsel anlamda film oldukça disiplinli, hatta yer yer büyüleyici. Fakat ne yazık ki görüntülerin taşıması gereken felsefi ve duygusal yük, senaryonun entelektüel tutarsızlıkları içinde yitip gidiyor. Gladyatör dövüş sahneleri, ilk filmdeki varoluşsal şiddetin yerine bu defa neredeyse “blockbuster” estetiğiyle servis ediliyor; anlatıdan ziyade görselliğe hizmet ediyor.

Filmin politik alt metinleri de oldukça yüzeysel. Roma’nın yozlaşmışlığı üzerinden yapılabilecek tarihsel bir otopsi, basit güç savaşlarına ve klişe ihanet temalarına indirgenmiş. Oysa burada Michel Foucault’nun iktidar mekanizmaları, Nietzsche’nin efendi-köle diyalektiği ya da Arendt’in totalitarizm yorumlarıyla harmanlanabilecek daha derin bir okuma potansiyeli vardı. Film bu alanlara hiç girmiyor; sadece ucundan selam verip yoluna devam ediyor.

Sonuç olarak Gladiator II, sinematografik ustalığına rağmen, felsefi derinlikten ve dramatik yoğunluktan yoksun bir devam filmi. İlk filmin trajik mitini modern bir aksiyonla güncellemeye çalışıyor ama bu dengeyi kurmakta başarısız oluyor. Kimi zaman ilham verici, ama çoğu zaman içi boş bir gösteri haline geliyor.

Gladyatör-I e saygısızlık. Oyuncuların kariyerindeki en başarısız film sanırım bu. İzle ve unut tam bir çerezlik film

Beklentiniz olmadan izlerseniz,belki.

Denzel Washington bile kurtaramamış. Gladyatör 2 demeseler orta karar bir film olarak seyredilirdi. Zayıflığın farkınıa vardıkları için arena'ya deniz getirmişler. Filmin adı gladyatör ama epik bir dövüş sahnesi bile yok. Genelde filmleri gömmem ama malzeme bu. Size tavsiyem Gladyatör 2 olarak değil roma dönemi arena temalı bir film olarak seyredin o zaman fena film değil.

malesef TIRT

Kadınlar ne mi ister? Bir adet Paul Mescal ister

İlk filmle kıyaslanamaz ama yine de "Gladyatör" adının hatrına izlenir. Çok fazla beklenti içine girmeyin derim. Efektler güzel, konu tırt...

devam filmleri yasaklanmalı bu ancak 1. filmin tuvalet taşı olur tr de sanat müzik bitti diyoruzda hollywood da aynı ne kadar devam filmi varsa hep çöp kaliteli yapımlar hemen hemen bitti demek küresel çapta vizyonuzluk var

birinci filmin bırakın güneşinin gölgesini gece lambasının gölgesini bile hakketmeyecek kadar basit, içeriğinde saçmalık bu dolu ( köpek balığı der ve susarım ) seyir zevkinden uzak ama hani bir umut birşey olur mu şaşırtacak diye bekletiyip hüsranla biten devamSIZLIK serisi

izlesende olur izlemesende. 1. filme su dökemez. 10/4

Daha önce izledim çok iğreti.başroldeki gladyatör tiplemesi itici ..

şu filmin nesini beğenmemişler. mis gibide olmuş. entrika var, savaş var, gladyatör var, Russell Crowe a saygı var daha ne olsun. gereksiz çıplaklık yok homoluk yok.! taş gibi film olmuş en fazla bu kadar devam filmi olurmuş işte. yorumlara aldanmayın film iyi. 1. film kadar tabii olamaz çünkü 1. film 1. film arkadaş görmediğimiz bilmediğimiz bir olayı verdiler ağzımızın suyu aka aka izledik. onun yeri ayrı ama bu filmide gömenlere kanmayın izleyin iyi film.

filmi spartakusa benzetmeye çalışıp klişe yeşilçam senaryosu ile yanlış başrol seçimini nasıl başardınız ndkjhkjh

peeeeeehh

güzeldi 1 kadar olmasa da ama güzeldi ve eksik yarım kalan hikaye tamamlandı gibi

Birinci çevrilenle kıyaslanamaz ama genede izlettiriyor. son çeyrek daha akıcı ve güzel geçiyor.

Bunu izleyince birincinin ne kadar iyi olduğunu anlıyor insan ama özlemişiz be..İyi ki çekmişler ikincisini. Harbiden özlemişiz. Rest in peace, Maximus Decimus Meridius..

bunu izlemek için 1.yi izledim evet 1.ye göre kötü hikaye biraz zayıf kalmış 1. kadar rekor izlenme efsane olabilecek seviyede değildi malesef ama izlenebilir seviyede sırf 2 üstad için bile izlenir Denzel Washington ve Pedro Pascal için

birincisi kadar kötü

1. filmin yarısı bile etmez ama genede izlenir

Filmi baştan sona iyi ilerletip saçma bir şekilde bitirmenin ne anlamı vardı 5/10